作家手稿著作权怎能漠视

不久前，江苏省南京市六合区人民法院开庭审理了一起侵犯著作权案，原告是著名作家茅盾的3位孙辈，诉称南京某拍卖公司在未经合法继承人许可，公开发表和展览了茅盾毛笔手稿原件，并最终以1207.5万元高价拍出，侵犯了他们享有的该作品的发表权、复制权、发行权、展览权、信息网络传播权，请求法院判令被告停止侵权，赔偿损失并道歉。

作家手稿原件拍卖引发纠纷并非偶发。作家迟子建此前也曾在微博上称，其创作于1995年的一份5页手稿在自己不知情的情况下，在孔夫子旧书网上被拍卖，最终以1200元成交。莫言、余秋雨等名家也有类似的遭遇。

在上世纪八九十年代，作家等向出版社或报刊投稿，通常是以手写稿形式。“来稿一律不退，请作者自留底稿，3个月未接到采用通知方可自行处理”，这在当时的报刊杂志和出版界是一条约定俗成的“规矩”。当时一些初出茅庐的作者，现如今有些人已经成为名家、大家，他们的手稿自然会显现价值。对此，有专家指出，“来稿不退”声明并不严谨。一方面，作家手稿也是作品，著作权应该归作者所有。同时，有些手稿属于书法作品，作者有权禁止他人公开展示、销售以及使用著作权法意义上的任何权利，持有人仅有观赏、“拥有”的权利。另一方面，如果作家从未自己或委托他人发表，手稿的持有者在网上展示、拍卖还涉嫌侵犯著作权中的发表权。

如何保护作家手稿著作权？笔者认为，一方面要健全弃用稿件处理机制。对于不用的手稿，应该由原作者出资，返还原作者。由于原作者去世等原因无法返还的，应联系其继承人处理。另一方面应建立出版社和报刊倒闭、被兼并后手稿处理机制，完善工作人员交接制度。很多编辑与作者单线联系，藏有大量手稿，一旦工作变动，必须将作者手稿交由单位特定机构处理，从而切实保障作家的合法权益。

作者：吴学安 来源：中国知识产权报 发布时间：2017年2月10日